Jaringan sosial adalah struktur sosial yang terdiri dari individu (atau organisasi) yang disebut "node", yang terikat (dihubungkan) dengan satu atau lebih jenis tertentu saling ketergantungan, seperti pertemanan, kekerabatan, kepentingan bersama, pertukarankeuangan, tidak suka, seksual hubungan, atau hubungan kepercayaan, pengetahuan atau prestise.
Analisis jaringan sosial pandangan hubungan sosial dari segi teori jaringan terdiri darinode dan hubungan (juga disebut tepi, link, atau koneksi). Node adalah aktor individualdalam jaringan, dan hubungan adalah hubungan antara para aktor. Struktur berbasisgrafik yang dihasilkan seringkali sangat kompleks. Ada bisa banyak jenis hubunganantara node. Penelitian di berbagai bidang akademik telah menunjukkan bahwajaringan sosial beroperasi pada banyak tingkatan, dari keluarga sampai ke tingkatnegara-negara, dan memainkan peran penting dalam menentukan cara memecahkanmasalah tersebut, organisasi dijalankan, dan sejauh mana individu-individu berhasildalam mencapai tujuan mereka.
Dalam bentuk yang paling sederhana, jaringan sosial adalah peta hubungan tertentu, seperti persahabatan, antara node sedang dipelajari. Node yang individu demikiandihubungkan adalah kontak sosial individu itu. Jaringan tersebut juga dapat digunakanuntuk mengukur modal sosial - nilai bahwa seseorang mendapatkan dari jaringansosial. Konsep-konsep ini sering ditampilkan dalam diagram jaringan sosial, dimananode adalah poin dan hubungan adalah baris.
Analisis jaringan sosial pandangan hubungan sosial dari segi teori jaringan terdiri darinode dan hubungan (juga disebut tepi, link, atau koneksi). Node adalah aktor individualdalam jaringan, dan hubungan adalah hubungan antara para aktor. Struktur berbasisgrafik yang dihasilkan seringkali sangat kompleks. Ada bisa banyak jenis hubunganantara node. Penelitian di berbagai bidang akademik telah menunjukkan bahwajaringan sosial beroperasi pada banyak tingkatan, dari keluarga sampai ke tingkatnegara-negara, dan memainkan peran penting dalam menentukan cara memecahkanmasalah tersebut, organisasi dijalankan, dan sejauh mana individu-individu berhasildalam mencapai tujuan mereka.
Dalam bentuk yang paling sederhana, jaringan sosial adalah peta hubungan tertentu, seperti persahabatan, antara node sedang dipelajari. Node yang individu demikiandihubungkan adalah kontak sosial individu itu. Jaringan tersebut juga dapat digunakanuntuk mengukur modal sosial - nilai bahwa seseorang mendapatkan dari jaringansosial. Konsep-konsep ini sering ditampilkan dalam diagram jaringan sosial, dimananode adalah poin dan hubungan adalah baris.
Social network analysis
Analisis jaringan sosial (terkait dengan teori jaringan) telah muncul sebagai teknik utama dalam sosiologi modern. Hal ini juga mendapatkan pengikut yang signifikan dalam antropologi, biologi, komunikasi studi, ekonomi, geografi, ilmu informasi, studi organisasi, psikologi sosial, dan sosiolinguistik, dan telah menjadi topik yang populer spekulasi dan belajar.
Orang-orang telah menggunakan gagasan "jaringan sosial" longgar selama lebih dari abad ke berkonotasi set kompleks dari hubungan antara anggota sistem sosial pada semua skala, dari interpersonal ke internasional. Pada tahun 1954, JA Barnes mulai menggunakan istilah sistematis untuk menunjukkan pola hubungan, meliputi konsep-konsep tradisional yang digunakan oleh publik dan yang digunakan oleh ilmuwan sosial: kelompok dibatasi (misalnya, suku, keluarga) dan kategori sosial (misalnya, jenis kelamin, etnis). Cendekiawan seperti S.D. Berkowitz, Stephen Borgatti, Burt Ronald, Carley Kathleen, Everett Martin, Katherine Faust, Freeman Linton, Granovetter Mark, Knoke David, Krackhardt David, Peter Marsden, Mullins Nicholas, Anatol Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman, Douglas R. White, dan Harrison Putih memperluas penggunaan analisis jaringan sosial yang sistematis.
Analisis jaringan sosial kini telah dipindahkan menjadi metafora sugestif ke pendekatan analitik untuk paradigma, dengan laporan sendiri teoritis, metode, jaringan lunak analisis sosial, dan peneliti. Analis alasan dari keseluruhan untuk sebagian; dari struktur kaitannya dengan individu, dari perilaku sikap. Mereka biasanya baik mempelajari jaringan keseluruhan (juga dikenal sebagai jaringan lengkap), semua hubungan yang mengandung hubungan yang ditentukan dalam populasi tertentu, atau jaringan pribadi (juga dikenal sebagai jaringan egosentris), ikatan bahwa orang-orang tertentu memiliki, seperti "mereka komunitas pribadi "Dalam kasus terakhir,. ikatan dikatakan pergi dari ego, yang merupakan aktor fokal yang sedang dianalisis, untuk mengubah mereka.Perbedaan antara seluruh / jaringan lengkap dan pribadi / jaringan egosentris telah sangat bergantung pada bagaimana analis mampu mengumpulkan data. Artinya, bagi kelompok seperti perusahaan, sekolah, atau masyarakat keanggotaan, analis diperkirakan memiliki informasi lengkap tentang yang ada di jaringan, semua peserta yang baik ego potensial dan mengubah. Pribadi / studi egosentris biasanya dilakukan ketika identitas ego yang dikenal, namun tidak mengubah mereka. Studi ini bergantung pada ego untuk memberikan informasi tentang identitas mengubah dan tidak ada harapan bahwa berbagai ego atau set mengubah akan dikaitkan satu sama lain.Sebuah jaringan snowball mengacu pada gagasan bahwa mengubah diidentifikasi dalam sebuah survei egosentris kemudian menjadi ego diri mereka sendiri dan pada gilirannya mampu untuk mencalonkan mengubah tambahan. Walaupun ada batas logistik berat untuk melakukan studi jaringan bola salju, sebuah metode untuk memeriksa jaringan hibrid baru-baru ini telah dikembangkan di mana ego dalam jaringan lengkap dapat mengusulkan mengubah dinyatakan tidak terdaftar yang kemudian tersedia untuk semua ego berikutnya untuk melihat. hibrida yang jaringan mungkin berharga untuk memeriksa seluruh / jaringan lengkap yang diharapkan untuk memasukkan pemain penting diluar mereka yang secara resmi diidentifikasi. Sebagai contoh, karyawan perusahaan sering bekerja dengan konsultan non-perusahaan yang mungkin menjadi bagian dari jaringan yang tidak dapat sepenuhnya ditentukan sebelum pengumpulan data.
kecenderungan analitik Beberapa membedakan analisis jaringan sosial:
Tidak ada asumsi bahwa kelompok-kelompok adalah blok bangunan masyarakat: pendekatan terbuka untuk mempelajari sistem sosial yang kurang dibatasi, dari masyarakat ke nonlocal link antara website.
Daripada mengobati individu (orang, organisasi, negara) sebagai unit diskrit analisis lebih memusatkan perhatiannya pada bagaimana struktur hubungan individu dan mempengaruhi hubungan mereka.
Orang-orang telah menggunakan gagasan "jaringan sosial" longgar selama lebih dari abad ke berkonotasi set kompleks dari hubungan antara anggota sistem sosial pada semua skala, dari interpersonal ke internasional. Pada tahun 1954, JA Barnes mulai menggunakan istilah sistematis untuk menunjukkan pola hubungan, meliputi konsep-konsep tradisional yang digunakan oleh publik dan yang digunakan oleh ilmuwan sosial: kelompok dibatasi (misalnya, suku, keluarga) dan kategori sosial (misalnya, jenis kelamin, etnis). Cendekiawan seperti S.D. Berkowitz, Stephen Borgatti, Burt Ronald, Carley Kathleen, Everett Martin, Katherine Faust, Freeman Linton, Granovetter Mark, Knoke David, Krackhardt David, Peter Marsden, Mullins Nicholas, Anatol Rapoport, Stanley Wasserman, Barry Wellman, Douglas R. White, dan Harrison Putih memperluas penggunaan analisis jaringan sosial yang sistematis.
Analisis jaringan sosial kini telah dipindahkan menjadi metafora sugestif ke pendekatan analitik untuk paradigma, dengan laporan sendiri teoritis, metode, jaringan lunak analisis sosial, dan peneliti. Analis alasan dari keseluruhan untuk sebagian; dari struktur kaitannya dengan individu, dari perilaku sikap. Mereka biasanya baik mempelajari jaringan keseluruhan (juga dikenal sebagai jaringan lengkap), semua hubungan yang mengandung hubungan yang ditentukan dalam populasi tertentu, atau jaringan pribadi (juga dikenal sebagai jaringan egosentris), ikatan bahwa orang-orang tertentu memiliki, seperti "mereka komunitas pribadi "Dalam kasus terakhir,. ikatan dikatakan pergi dari ego, yang merupakan aktor fokal yang sedang dianalisis, untuk mengubah mereka.Perbedaan antara seluruh / jaringan lengkap dan pribadi / jaringan egosentris telah sangat bergantung pada bagaimana analis mampu mengumpulkan data. Artinya, bagi kelompok seperti perusahaan, sekolah, atau masyarakat keanggotaan, analis diperkirakan memiliki informasi lengkap tentang yang ada di jaringan, semua peserta yang baik ego potensial dan mengubah. Pribadi / studi egosentris biasanya dilakukan ketika identitas ego yang dikenal, namun tidak mengubah mereka. Studi ini bergantung pada ego untuk memberikan informasi tentang identitas mengubah dan tidak ada harapan bahwa berbagai ego atau set mengubah akan dikaitkan satu sama lain.Sebuah jaringan snowball mengacu pada gagasan bahwa mengubah diidentifikasi dalam sebuah survei egosentris kemudian menjadi ego diri mereka sendiri dan pada gilirannya mampu untuk mencalonkan mengubah tambahan. Walaupun ada batas logistik berat untuk melakukan studi jaringan bola salju, sebuah metode untuk memeriksa jaringan hibrid baru-baru ini telah dikembangkan di mana ego dalam jaringan lengkap dapat mengusulkan mengubah dinyatakan tidak terdaftar yang kemudian tersedia untuk semua ego berikutnya untuk melihat. hibrida yang jaringan mungkin berharga untuk memeriksa seluruh / jaringan lengkap yang diharapkan untuk memasukkan pemain penting diluar mereka yang secara resmi diidentifikasi. Sebagai contoh, karyawan perusahaan sering bekerja dengan konsultan non-perusahaan yang mungkin menjadi bagian dari jaringan yang tidak dapat sepenuhnya ditentukan sebelum pengumpulan data.
kecenderungan analitik Beberapa membedakan analisis jaringan sosial:
Tidak ada asumsi bahwa kelompok-kelompok adalah blok bangunan masyarakat: pendekatan terbuka untuk mempelajari sistem sosial yang kurang dibatasi, dari masyarakat ke nonlocal link antara website.
Daripada mengobati individu (orang, organisasi, negara) sebagai unit diskrit analisis lebih memusatkan perhatiannya pada bagaimana struktur hubungan individu dan mempengaruhi hubungan mereka.
Berbeda dengan analisis yang mengasumsikan bahwa sosialisasi ke norma menentukan perilaku, analisis jaringan terlihat untuk melihat sejauh mana struktur dan komposisi hubungan mempengaruhi norma-norma.
Bentuk jaringan sosial membantu menentukan kegunaan jaringan untuk individu tersebut. Yang lebih kecil, jaringan lebih ketat bisa kurang bermanfaat bagi anggota mereka daripada jaringan dengan banyak koneksi longgar (hubungan lemah) untuk individu di luar jaringan utama. jaringan yang lebih terbuka, dengan banyak ikatan lemah dan hubungan sosial, lebih mungkin untuk memperkenalkan ide-ide baru dan kesempatan kepada anggota mereka daripada jaringan tertutup dengan ikatan berlebihan banyak. Dengan kata lain, sekelompok teman yang hanya melakukan hal-hal dengan satu sama lain sudah berbagi pengetahuan dan kesempatan yang sama.Sekelompok individu dengan koneksi ke dunia sosial lainnya cenderung memiliki akses ke informasi yang lebih luas. Lebih baik bagi keberhasilan individu untuk memiliki koneksi ke berbagai jaringan daripada banyak koneksi dalam satu jaringan. Demikian pula, individu dapat mempengaruhi atau bertindak sebagai perantara dalam jaringan sosial mereka dengan menjembatani dua jaringan yang tidak terkait langsung (disebut mengisi lubang struktural).
Kekuatan analisis jaringan sosial berasal dari perbedaan dari studi ilmiah sosial tradisional, yang menganggap bahwa itu adalah atribut individu aktor-apakah mereka yang ramah atau tidak ramah, pintar atau bodoh, dll-hal itu. Analisis jaringan sosial menghasilkan pandangan alternatif, di mana atribut individu kurang penting dibandingkan dengan hubungan mereka dan hubungan dengan aktor-aktor lain dalam jaringan. Pendekatan ini ternyata berguna untuk menjelaskan banyak fenomena dunia nyata, tapi daun sedikit ruang untuk agen individu, kemampuan bagi individu untuk mempengaruhi keberhasilan mereka, karena begitu banyak yang terletak dalam struktur jaringan mereka.
Jaringan sosial juga telah digunakan untuk memeriksa bagaimana organisasi berinteraksi satu sama lain, menggambarkan hubungan informal banyak yang memiliki pranala eksekutif bersama-sama, serta asosiasi dan hubungan antara karyawan individu pada organisasi yang berbeda. Misalnya, kekuasaan dalam organisasi sering datang lebih dari sejauh mana individu dalam suatu jaringan di pusat hubungan banyak dari jabatan yang sebenarnya. Jaringan sosial juga memainkan peran kunci dalam mempekerjakan, dalam kesuksesan bisnis, dan dalam kinerja kerja. Jaringan menyediakan cara bagi perusahaan untuk mengumpulkan informasi, menghalangi kompetisi, dan berkolusi dalam menetapkan harga atau kebijakan.
Bentuk jaringan sosial membantu menentukan kegunaan jaringan untuk individu tersebut. Yang lebih kecil, jaringan lebih ketat bisa kurang bermanfaat bagi anggota mereka daripada jaringan dengan banyak koneksi longgar (hubungan lemah) untuk individu di luar jaringan utama. jaringan yang lebih terbuka, dengan banyak ikatan lemah dan hubungan sosial, lebih mungkin untuk memperkenalkan ide-ide baru dan kesempatan kepada anggota mereka daripada jaringan tertutup dengan ikatan berlebihan banyak. Dengan kata lain, sekelompok teman yang hanya melakukan hal-hal dengan satu sama lain sudah berbagi pengetahuan dan kesempatan yang sama.Sekelompok individu dengan koneksi ke dunia sosial lainnya cenderung memiliki akses ke informasi yang lebih luas. Lebih baik bagi keberhasilan individu untuk memiliki koneksi ke berbagai jaringan daripada banyak koneksi dalam satu jaringan. Demikian pula, individu dapat mempengaruhi atau bertindak sebagai perantara dalam jaringan sosial mereka dengan menjembatani dua jaringan yang tidak terkait langsung (disebut mengisi lubang struktural).
Kekuatan analisis jaringan sosial berasal dari perbedaan dari studi ilmiah sosial tradisional, yang menganggap bahwa itu adalah atribut individu aktor-apakah mereka yang ramah atau tidak ramah, pintar atau bodoh, dll-hal itu. Analisis jaringan sosial menghasilkan pandangan alternatif, di mana atribut individu kurang penting dibandingkan dengan hubungan mereka dan hubungan dengan aktor-aktor lain dalam jaringan. Pendekatan ini ternyata berguna untuk menjelaskan banyak fenomena dunia nyata, tapi daun sedikit ruang untuk agen individu, kemampuan bagi individu untuk mempengaruhi keberhasilan mereka, karena begitu banyak yang terletak dalam struktur jaringan mereka.
Jaringan sosial juga telah digunakan untuk memeriksa bagaimana organisasi berinteraksi satu sama lain, menggambarkan hubungan informal banyak yang memiliki pranala eksekutif bersama-sama, serta asosiasi dan hubungan antara karyawan individu pada organisasi yang berbeda. Misalnya, kekuasaan dalam organisasi sering datang lebih dari sejauh mana individu dalam suatu jaringan di pusat hubungan banyak dari jabatan yang sebenarnya. Jaringan sosial juga memainkan peran kunci dalam mempekerjakan, dalam kesuksesan bisnis, dan dalam kinerja kerja. Jaringan menyediakan cara bagi perusahaan untuk mengumpulkan informasi, menghalangi kompetisi, dan berkolusi dalam menetapkan harga atau kebijakan.
Sejarah analisis jaringan sosial
Ringkasan perkembangan jaringan sosial dan analisis jaringan sosial telah ditulis oleh Linton Freeman.
Prekursor jaringan sosial di akhir 1800-an termasuk Émile Durkheim dan Ferdinand Tönnies. Tönnies berpendapat bahwa kelompok-kelompok sosial dapat eksis sebagai ikatan sosial pribadi dan langsung yang baik perseorangan link yang berbagi nilai-nilai dan kepercayaan (gemeinschaft) atau hubungan sosial impersonal, formal, dan instrumental (gesellschaft). Durkheim memberikan penjelasan non-individualistis fakta sosial berargumen bahwa fenomena sosial muncul ketika individu berinteraksi merupakan suatu realitas yang tidak bisa lagi dipertanggungjawabkan dalam hal sifat-sifat pelaku individu. Ia membedakan antara masyarakat tradisional - "solidaritas mekanik" - yang berlaku jika perbedaan individual diminimalkan, dan masyarakat modern - "solidaritas organik" - yang berkembang dari kerjasama antara individu dibedakan dengan peran independen.
Georg Simmel, menulis pada pergantian abad kedua puluh, adalah sarjana pertama yang berpikir langsung dalam hal jaringan sosial. esai-Nya menunjuk sifat ukuran jaringan pada interaksi dan kemungkinan interaksi dalam bercabang, jaringan longgar-merajut daripada kelompok (Simmel, 1908/1971).
Setelah hiatus dalam dekade-dekade pertama abad kedua puluh, tiga tradisi utama dalam jaringan sosial muncul. Pada 1930, JL Moreno memelopori pencatatan sistematis dan analisis interaksi sosial dalam kelompok kecil, terutama ruang kelas dan kelompok kerja (sosiometri), sementara kelompok Harvard yang dipimpin oleh W. Lloyd Warner dan Elton Mayo dieksplorasi hubungan interpersonal di tempat kerja. Pada tahun 1940, A.R. Alamat presiden Radcliffe-Brown untuk antropolog Inggris mendesak studi sistematik jaringan Namun,. diperlukan waktu sekitar 15 tahun sebelum panggilan ini ditindaklanjuti secara sistematis.
Analisis jaringan sosial yang dikembangkan dengan penelitian kekerabatan Elizabeth Bott di Inggris pada 1950-an dan studi urbanisasi 1950-1960 dari University of Manchester kelompok ahli antropologi (berpusat di sekitar Max Gluckman dan kemudian J. Clyde Mitchell) menyelidiki jaringan masyarakat di Afrika Selatan, India dan Inggris. Bersamaan antropolog, S.F. Inggris Nadel dikodifikasikan sebuah teori struktur sosial yang berpengaruh dalam analisis jaringan nanti.
Pada tahun 1960-1970-an, semakin banyak sarjana bekerja untuk menggabungkan trek yang berbeda dan tradisi. Satu kelompok berpusat di sekitar Harrison Putih dan murid-muridnya di Universitas Harvard Departemen Sosial Hubungan: Ivan Chase, Bonnie Erickson, Harriet Friedmann, Mark Granovetter, Nancy Howell, Joel Levine, Nicholas Mullins, John Padgett, Michael Schwartz dan Barry Wellman. Juga independen aktif di departemen Sosial Hubungan Harvard pada waktu itu Charles Tilly, yang difokuskan pada jaringan dalam sosiologi politik dan komunitas dan gerakan sosial, dan Stanley Milgram, yang mengembangkan "enam derajat pemisahan" tesis . Mark Granovetter dan Barry Wellman adalah salah satu mantan siswa White yang telah dijabarkan analisis jaringan dan dipopulerkan sosial.
Signifikan bekerja independen juga dilakukan oleh para ahli di tempat lain: University of California Irvine ilmuwan sosial yang tertarik pada aplikasi matematika, berpusat di sekitar Linton Freeman, termasuk John Boyd, Susan Freeman, Kathryn Faust, A. Kimball Romney dan Douglas White; analis kuantitatif di Universitas Chicago, termasuk Yusuf Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris, dan John Padgett; dan komunikasi ulama di Michigan State University, termasuk Nan Lin dan Everett Rogers. Sebuah Universitas yang berorientasi secara substansial Toronto sosiologi kelompok dikembangkan pada tahun 1970an, berpusat pada siswa mantan Harrison Putih: SD Berkowitz, Harriet Friedmann, Nancy Leslie Howard, Nancy Howell, Lorne Tepperman dan Barry Wellman, dan juga termasuk modeler dicatat dan teori permainan Anatol Rapoport.In segi teori, kritik individualisme metodologis dan analisis berbasis kelompok, dengan alasan bahwa melihat dunia sebagai jaringan sosial yang ditawarkan lebih maksimal analitik.
Ringkasan perkembangan jaringan sosial dan analisis jaringan sosial telah ditulis oleh Linton Freeman.
Prekursor jaringan sosial di akhir 1800-an termasuk Émile Durkheim dan Ferdinand Tönnies. Tönnies berpendapat bahwa kelompok-kelompok sosial dapat eksis sebagai ikatan sosial pribadi dan langsung yang baik perseorangan link yang berbagi nilai-nilai dan kepercayaan (gemeinschaft) atau hubungan sosial impersonal, formal, dan instrumental (gesellschaft). Durkheim memberikan penjelasan non-individualistis fakta sosial berargumen bahwa fenomena sosial muncul ketika individu berinteraksi merupakan suatu realitas yang tidak bisa lagi dipertanggungjawabkan dalam hal sifat-sifat pelaku individu. Ia membedakan antara masyarakat tradisional - "solidaritas mekanik" - yang berlaku jika perbedaan individual diminimalkan, dan masyarakat modern - "solidaritas organik" - yang berkembang dari kerjasama antara individu dibedakan dengan peran independen.
Georg Simmel, menulis pada pergantian abad kedua puluh, adalah sarjana pertama yang berpikir langsung dalam hal jaringan sosial. esai-Nya menunjuk sifat ukuran jaringan pada interaksi dan kemungkinan interaksi dalam bercabang, jaringan longgar-merajut daripada kelompok (Simmel, 1908/1971).
Setelah hiatus dalam dekade-dekade pertama abad kedua puluh, tiga tradisi utama dalam jaringan sosial muncul. Pada 1930, JL Moreno memelopori pencatatan sistematis dan analisis interaksi sosial dalam kelompok kecil, terutama ruang kelas dan kelompok kerja (sosiometri), sementara kelompok Harvard yang dipimpin oleh W. Lloyd Warner dan Elton Mayo dieksplorasi hubungan interpersonal di tempat kerja. Pada tahun 1940, A.R. Alamat presiden Radcliffe-Brown untuk antropolog Inggris mendesak studi sistematik jaringan Namun,. diperlukan waktu sekitar 15 tahun sebelum panggilan ini ditindaklanjuti secara sistematis.
Analisis jaringan sosial yang dikembangkan dengan penelitian kekerabatan Elizabeth Bott di Inggris pada 1950-an dan studi urbanisasi 1950-1960 dari University of Manchester kelompok ahli antropologi (berpusat di sekitar Max Gluckman dan kemudian J. Clyde Mitchell) menyelidiki jaringan masyarakat di Afrika Selatan, India dan Inggris. Bersamaan antropolog, S.F. Inggris Nadel dikodifikasikan sebuah teori struktur sosial yang berpengaruh dalam analisis jaringan nanti.
Pada tahun 1960-1970-an, semakin banyak sarjana bekerja untuk menggabungkan trek yang berbeda dan tradisi. Satu kelompok berpusat di sekitar Harrison Putih dan murid-muridnya di Universitas Harvard Departemen Sosial Hubungan: Ivan Chase, Bonnie Erickson, Harriet Friedmann, Mark Granovetter, Nancy Howell, Joel Levine, Nicholas Mullins, John Padgett, Michael Schwartz dan Barry Wellman. Juga independen aktif di departemen Sosial Hubungan Harvard pada waktu itu Charles Tilly, yang difokuskan pada jaringan dalam sosiologi politik dan komunitas dan gerakan sosial, dan Stanley Milgram, yang mengembangkan "enam derajat pemisahan" tesis . Mark Granovetter dan Barry Wellman adalah salah satu mantan siswa White yang telah dijabarkan analisis jaringan dan dipopulerkan sosial.
Signifikan bekerja independen juga dilakukan oleh para ahli di tempat lain: University of California Irvine ilmuwan sosial yang tertarik pada aplikasi matematika, berpusat di sekitar Linton Freeman, termasuk John Boyd, Susan Freeman, Kathryn Faust, A. Kimball Romney dan Douglas White; analis kuantitatif di Universitas Chicago, termasuk Yusuf Galaskiewicz, Wendy Griswold, Edward Laumann, Peter Marsden, Martina Morris, dan John Padgett; dan komunikasi ulama di Michigan State University, termasuk Nan Lin dan Everett Rogers. Sebuah Universitas yang berorientasi secara substansial Toronto sosiologi kelompok dikembangkan pada tahun 1970an, berpusat pada siswa mantan Harrison Putih: SD Berkowitz, Harriet Friedmann, Nancy Leslie Howard, Nancy Howell, Lorne Tepperman dan Barry Wellman, dan juga termasuk modeler dicatat dan teori permainan Anatol Rapoport.In segi teori, kritik individualisme metodologis dan analisis berbasis kelompok, dengan alasan bahwa melihat dunia sebagai jaringan sosial yang ditawarkan lebih maksimal analitik.
Free Template Blogger collection template Hot Deals SEO
0 komentar:
Posting Komentar